Ex-directorul SIS considera ca AIE este imbatata de putere si, daca nu se va trezi, comunistii vor reveni in forta

Valeriu Pasat, fostul director al SIS, relateaza in exclusivitate pentru TIMPUL despre cum a fost acuzat, in 2005, de uzurpare a puterii in stat si de tentativa de omor. El ii solicita lui Marian Lupu crearea unei comisii parlamentare pentru studierea dosarelor sale si nu exclude ca protestele lui Rosca sunt finantate de Tiraspol. Pasat ne asigura ca finisarea dosarului Cubreacov va arata fata adevarata a „acestor baieti”…

- Dle Pasat, unul dintre cele mai discutate subiecte in ultimul timp in mass-media din RM tine de acuzatiile de uzurpare a puterii de stat, aduse de Rosca si Voronin guvernarii actuale. Aceiasi acuzatori v-au incriminat si dvs., in 2005, ca ati fi pregatit, cu sprijinul Moscovei, omorul lui Rosca si uzurparea puterii. De ce se foloseste aceeasi lozinca?
- Istoria stalinismului ne arata ca comunistii n-au putut sa inventeze altceva decat asa-zise tentative de uzurpare a puterii si de omor al celui mai „genial” om din URSS, Iosif Stalin. Asa ca nu m-as mira daca degraba se va anunta la Chisinau ca se pregateste un atentat contra cuiva din comitetul lui Rosca... Voronin a avut o sansa unica de a mentine relatii strategice cu toti vecinii, inclusiv cu Rusia, de care depindem in plan economic, dar, ca si Rosca, el a preferat sa-si faca dusmani din toti. Mai intai m-a acuzat la „Eho Moskvi” ca as fi vandut MiG-urile dusmanilor tarii, ca apoi sa invinuiasca Rusia de tentativa de lovitura de stat, ca apoi Basescu si Saakasvili sa-i devina prieteni, ca apoi sa le intoarca spatele. Le-a propus rusilor sa pregateasca planul Kozak, a vizat fila cu fila de doua ori, ca apoi sa se razgandeasca. Comunistii au avut singurul scop de a se mentine la putere, iar urmarile acestei politici distructive ne vor face sa suferim inca mult timp. AIE trebuie sa repare greselile lui Voronin.

- Din lista pretinsilor killeri ai lui Rosca mai fac parte Urecheanu, Plesca si altii. De unde porneste aceasta manie a sa de a se declara drept victima a unor asasinate inchipuite?
- Precum ziceam, si lui Stalin i se nazarea ca cineva vrea sa-l omoare. E greu de spus ce-i cu Rosca… Trebuie sa vorbim cu specialisti din domeniul respectiv. Avem in Partidul Popular Democrat un psihiatru foarte bun, ii zice Ion Razlog.

- Dar de ce, in 2005, anume dvs. ati fost ales ca tinta a atacurilor lui Voronin si cu ce scop a lansat el atunci acuzatii atat de dure Rusiei?
- Dupa ce Voronin a fost ales presedinte, m-am prezentat la el cu raportul de demisie, explicandu-i ca nu impartasesc ideile PCRM. Invocand legaturile mele cu Rusia, m-a convins sa raman, dar n-a putut sa uite cele intamplate. Insa relatiile sale cu Rusia s-au tensionat dupa ce Moscova aflase despre incercarea sa de a comercializa armament din dotarea Armatei Nationale gherilelor cecene. Desi contractul era incheiat, SIS, impreuna cu FSB, a lucrat foarte productiv pentru a stopa tranzactia. Tocmai intentionam sa-i prezint presedintelui lista ofiterilor care meritau sa fie mentionati, cand am aflat ca el insusi sta in spatele „afacerii”. Imediat dupa aceasta, Voronin m-a demis din fruntea SIS. El s-a aratat foarte deranjat si de faptul ca am fost angajat la una din cele mai mari companii din Rusia, RAO EES, condusa de Anatoli Ciubais. Desi in 2001-2004 am activat la Academia de Stiinte si nu aveam interdictia de a parasi tara ca detinator de secrete de stat, am vrut sa-l anunt despre plecare mea. El nu m-a primit, ca peste cateva zile sa fiu invitat la Procuratura. Ca sa ma constranga, au inceput sa rascoleasca activitatea mea anterioara la ambasada de la Moscova, incriminandu-mi niste fleacuri. Si mai tare s-a suparat Voronin dupa ce am reprezentat RAO EES la negocierile cu Tiraspolul privind procurarea Centralei de la Cuciurgan, pe care el dorea sa puna mana. Anterior, el a nedumerit Moscova, propunand rezolvarea conflictului transnistrean prin reprivatizarea tuturor obiectivelor importante din regiune. Cred ca va dati seama cine din anturajul sau ar fi putut sa devina astfel stapanul Transnistriei… Dar cel mai tare l-a scos din sarite discursul meu la asa-zisul Congres al gastarbeiterilor din Moscova atunci cand relatiile moldo-ruse erau atat de critice, incat unele voci din Rusia optau pentru introducerea restrictiilor economice si a regimului de vize pentru moldoveni. Am declarat ca ma voi opune politicii Chisinaului in aceasta privinta si urma sa inmanez rezolutia congresului presedintelui Putin. Asta n-a mai putut-o rabda si pentru ca isi dorea ca Moscova sa cunoasca un singur nume in RM – numele Voronin.

- Si nu era suficient sa va deschida doar dosarul MiG-urilor, pentru care ati fost condamnat la un deceniu de puscarie?
- Dosarul cu privire la uzurparea puterii a fost plasmuit in laboratoarele comuniste mai devreme, dar pe mine m-au instiintat despre el dupa ce fusesem condamnat in cazul MiG-urilor. Si nu Voronin a deschis acest dosar, ci ex-directorul SIS, Ion Ursu – fostul meu adjunct, pe care l-am sustinut tot timpul, iar dupa ce divortase i-am oferit un apartament de la Ministerul Apararii. Toate probele din dosar s-au axat pe o scrisoare a lui Ursu catre Rosca, in care se spune ca eu si Ilie Ilascu am pus la cale o lovitura de stat si asasinarea liderului PPCD. Recunosc ca, in 2005, vorbeam cu totii ca trebuie sa scapam de napasta comunista. Si in lucrarile mele am condamnat crimele comunismului, dar nu-i niciun temei ca, pornind de la aceste convingeri, sa mi se incrimineze pregatirea unei lovituri de stat. De aceea, in 2007, am solicitat spicherului Marian Lupu sa creeze o comisie parlamentara pentru a studia temeinicia acestor dosare. Nu mi-a raspuns, dar am sa-l mai rog o data, pentru ca acum nu mai este comunist. Ca sa nu se repete asemenea cazuri, trebuie neaparat sa fie data o apreciere acestui precedent.

- Ce interes avea Ursu sa va persecute, daca l-ati ajutat?
- Voronin numea in functii doar oameni cu pacate, pe care putea sa-i manipuleze.

- Care au fost pacatele generalului Ursu?
- Fiindu-mi adjunct la SIS, el a tutelat contrabanda cu spirt din Transnistria incoace. Acest lucru a fost demonstrat de securitatea interna a SIS si Ursu s-a ales cu o mustrare aspra.

- Din declaratiile lui Rosca, reiese ca la inceput dvs., prin intermediul ex-viceministrului Apararii, generalul Guboglo, ati insistat sa discutati cu el. Intalnirea ar fi avut loc noaptea, la sediul PPCD, unde i-ati fi propus sa organizeze proteste dupa alegerile din 5 martie 2005, asigurandu-l ca acestea vor fi finantate de rusi, inclusiv de autoritatea criminala Grigori Caramalac...
- Pe Caramalac nici nu-l cunosc, chiar daca, fiind sef la SIS, am acumulat materialele despre finantarea campaniei electorale a PCRM de catre el. Voronin stia despre aceasta. Iar intalnirea cu Rosca nu eu, ci el a solicitat-o insistent. A aflat ca Guboglo se muta in Romania si l-a rugat sa-i vanda casa din Chisinau. Rosca il intreba permanent ce stiu eu despre rapirea lui Cubreacov si se arata deranjat. Pe urma a cerut sa se intalneasca cu mine. La sediul PPCD, Rosca a insistat sa discutam intr-un birou anume, dar eu am propus sa trecem in altul.

- De ce?
- Pai, cunosc foarte bine acest personaj si… N-am dorit pur si simplu.

- Va temeati ca va inregistra discutia?
- Prea tare insista sa ma asez pe un scaun anume si presupuneam ca ar putea merge la provocari. In discutie, m-a rugat mult sa intervin pe langa partidele de dreapta de la Moscova, ca sa-i sustina partidul. Bine, i-am spus uimit, daca ar fi luat bani de la Bucuresti, as intelege, dar asa – de la Moscova? „Ne vajno! Principalul bani sa fie”, a zis el. Am refuzat. Peste cateva zile m-au arestat.

- Culmea prostiei a fost aparitia in acest dosar a lui Grigore Vieru, banuit de implicare in aceasta operatiune. Cum s-a intamplat?
- Vieru nu a fost acuzat, ci presat, caci toata lumea intelege ca din el nu prea iese un terorist. Arma sa principala a fost cuvantul si Rosca voia sa-l neutralizeze. Noi am nimerit in aceeasi barca, trecand impreuna, de cateva ori, hotarul cu Romania. Plecam la Patriarhia Romana, caci Vieru mi-a facut cunostinta cu PF Teoctist cand lucram la un proiect stiintific si cautam acces la arhivele Patriarhiei. Dar granicerii au raportat la SIS si de aici toate s-au pornit… Dupa eliberarea mea, cand aveam interdictia de a reveni acasa, il gaseam la telefon vesnic mahnit. „Fluxul” turna fel de fel de murdarii peste el. Prea neomeneste s-a procedat fata de acest om atat de bun.

- La Bucuresti, adauga Rosca, v-ati intalnit cu Ilascu si i-ati propus sa se alature protestelor postelectorale din Chisinau cu scopul de a-l ucide pe el si de a rasturna Puterea. Ce ati discutat cu Ilascu?
- Cand Ilascu a fost eliberat, eu l-am primit de la autoritatile din Tiraspol. Si acum, fiind la Bucuresti, i-am propus sa ne intalnim. I-am sugerat sa revina acasa, sa-si reia cetatenia RM, sa se plaseze in fruntea miscarii anticomuniste, caci mandatul de senator roman ii va expira. N-am vorbit ceva deosebit. Cum sa-i propun cetateanului si senatorului roman, reprezentantului Romaniei la APCE, sa vina in fruntea unor proteste in RM si sa faca de ras o tara intreaga?

- Vorbeati cu totii ca e cazul sa scapam de comunisti. Cum va propuneati s-o faceti?
- Sa se uneasca toti si sa voteze alta guvernare. Fiind audiat, Ilascu a confirmat ca, la acea intalnire, nici n-am pomenit cuvintele „Rosca” sau „lovitura de stat”. Apareau intrebari si fata de locul intalnirii noastre. Explic. L-am invitat la un restaurant din apropierea sediului „Lukoil-Romania”, unde ma intalneam cu colegii din SRI pe cand activam la SIS. Nu cunosteam alt local la Bucuresti…

- Cum sa intelegem sustinerea masiva pe care v-o acorda Moscova, inclusiv Kremlinul, cand erati inchis, desi nu erati cetatean rus?
- Care putea sa fie reactia Kremlinului fata de un cetatean strain, invinuit ca a pus la cale o lovitura de stat la indicatia Moscovei? Nu putea sa nu reactioneze nici seful meu, Ciubais, care l-a avertizat pe Voronin ca va avea mari probleme. Le-a avut, cu parere de rau, RM. Intrebati-i pe producatorii de vinuri, si nu numai.

- Sa fi fost asa, ne-ar mai fi vizitat atunci Patriarhul Alexii al II-lea?
- Persoane din anturajul Patriarhului mi-au relatat ca PF Alexii a acceptat sa vina la Chisinau, solicitand eliberarea mea. Voronin i-a promis ca asa va fi. Mitropolitul Vladimir mi-a povestit ca, la despartire, PF Alexii l-a intrebat pe Voronin: „Eu plec, dar cum ramane cu Pasat?”. Si acela a zis: „M-am razgandit”. Va asigur ca toate plansetele lui Voronin prin bisericile din Moscova au fost spectacole. Un crestin nu procedeaza asa.

- Rosca spunea ca si Urecheanu era sustinut de Rusia in 2005. E adevarat?
- Rusia este o tara prea serioasa si puternica, ca sa-i angajeze pe alde Urecheanu, Pasat sau Vieru in rol de organizatori ai loviturilor de stat...

- Daca Lupu va crea comisia pe care ati solicitat-o, rezultatele acesteia ar putea fi egale cu zero, ca in cazul comisiei parlamentare ce a elucidat evenimentele din aprilie 2009. Ati cerut si Procuraturii sa-i atraga la raspundere pe Voronin si Rosca, dar va asigur ca nu se va intampla nimic. Observati ca AIE protejeaza faradelegile comunistilor?
- Ma mira pozitia AIE, care nu-i atinge pe comunisti in speranta ca va obtine voturi pentru alegerea presedintelui. Dar nu va fi asa. Intr-adevar, fiind achitat pe toate dosarele, am solicitat anul trecut procurorului general, dlui Zubco, sa-i invite pe Rosca si Voronin si sa-i intrebe in ce temei m-au acuzat de lovitura de stat, sa ceara explicatii si de la procurorii care mi-au investigat dosarele. Am ocupat si eu functii in aceasta tara si asteptam sa-mi raspunda, din respect, procurorul general. Dar mi-a raspuns cineva, caruia i-am uitat numele si care spunea ca nu s-au depistat incalcari din partea colegilor sai…

- Ciudat e si faptul ca procurorii care v-au acuzat fie au ramas in functii, fie au fost avansati…
- Sa va dau un exemplu. In cadrul examinarii in instanta a dosarului MiG-urilor, m-a mirat curajul lui Ion Ciubuc. El a prezentat instantei hotararea Guvernului, semnata de el, prin care eu eram obligat sa pregatesc predarea avioanelor si a mentionat ca, de-as fi refuzat, puteam fi demis din functie sau judecat. Si s-a adresat instantei: „Semnatura este a mea, a prim-ministrului! Eu trebuie sa fiu arestat! De ce nu ma arestati?”. Au plecat capul si judecatorul, si procurorul. Toti cei peste 20 de martori au fost din partea invinuirii, dar niciunul n-a spus ca eu sunt vinovat. Cu toate astea, judecatoarea Vasilevici a scris ca Pasat nu-si recunoaste vina, care a fost demonstrata de martorii: Ciubuc, Snegur, Motpan etc. Acestia au depus indignati un recurs la Curtea Suprema de Justitie, insa Vasilevici nu a mai fost sanctionata. Iar procurorul care a insistat sa-mi dea ani grei de puscarie, Ruslan Toma, a fost avansat din gradul de locotenent in cel de maior peste doua zile dupa sentinta. Eu cred ca Zubco nu-i demite pe acesti procurori pentru ca nu are de unde alege altii. E un pas foarte gresit! Oricum, eu astept ca toti cei care m-au tinut inchis 858 de zile - si de la SIS, si de la MAI -, sa fie trasi la raspundere, chiar daca omul care s-a ocupat de filajul familiei mele, Gheorghe Mihai, a devenit director la SIS.

- Cum v-a filat familia Gheorghe Mihai?
- Dupa ce am fost arestat, sotia mea a fost invitata la Consiliul Europei. Acolo era si Voronin, care era intrebat ce fel de democratie e in RM, daca avem un detinut politic. El a rugat-o pe sotia mea sa nu vorbeasca contra lui si i-a promis ca, revenind in RM, o va primi in audienta si va rezolva problema mea. Ea s-a tinut de cuvant, dar Voronin i-a intors-o la Chisinau: „El n-are nimic cu avioanele, dar va sta multi ani la puscarie”... Sotia s-a interesat care e vina mea, la care Voronin i-a raspuns ca si ministrul Gaiciuc, cel care a pregatit armamentul pentru ceceni, a fost pedepsit pentru pacatele sale. Cu mojicia ce-l caracterizeaza, isi batea joc de nevasta mea, caci Gaiciuc a fost trimis ambasador in Belgia. Apoi, ministrul de Externe, Stratan, le-a cerut socoteala subalternilor sai de ce a ajuns sotia lui Pasat la CE. Tot Stratan anunta ambasadorii straini ca as fi un criminal care pune la cale invazia ruseasca in RM. Si MAI, si SIS au fost puse pe picioare ca sa-mi impiedice consoarta sa plece in Europa. Ei au distrus si tirajul cartii mele „Calvarul”, despre deportarile din anii 1940-1950, tiparita la Chisinau dupa arestarea mea. Atunci sotia l-a rugat pe Ciubais sa-mi editeze volumul. Se intreba si Constantin Tanase in TIMPUL: cum se face ca rusii au tiparit „Calvarul” in romana? Apoi, sotia a semnat un contract privind editarea volumului cu Gheorghe Erizanu, seful Editurii „Cartier”. Peste jumatate de ora, Erizanu a fost vizitat de doi ofiteri, care l-au avertizat ca va avea probleme in cazul in care nu va renunta la contract. Gheorghe Mihai trebuie sa dea explicatii la comisia parlamentara. Si Ursu trebuie sa explice de ce mi-a ascultat nelegitim telefoanele si am fost filat pana in 2005. Iar Rosca - sa demonstreze de ce a efectuat, ca vicespicher, 23 de deplasari peste hotare - toate legate de cazul Pasat si de ce ma denigra in fata ambasadorilor de la Chisinau...

- Ce le spunea?
- Pai, nici oamenii bolnavi nu vorbesc asa... Rosca mai trebuie sa lamureasca - si jurnalistii de la „Moldova 1” vor confirma - de ce le redacta stirile despre Pasat. Aceeasi comisie trebuie sa cerceteze de ce generalii Ursu si Papuc au fost decorati de catre Voronin cu cate inca o stea de general imediat dupa retinerea mea…

- Gheorghe Papuc a fost implicat in retinerea dvs.?
- Papuc a fost unul dintre executori, dar operatiunea retinerii mele in Aeroportul Chisinau a fost condusa de viceministrul Vladimir Botnari. Trebuie audiat si politicianul, care toata viata s-a laudat ca lupta cu KGB-ul si care, fiind in acelasi avion, soptea la telefon: „Pasat e in avion”.

- Cine era el?
- (Zambeste) Sa le dam voie sa afle asta deputatilor din comisia care sper ca va fi creata.

- Recent, comunistul Zurab Todua a declarat la o emisiune TV ca dvs. chiar sunteti vinovat de cele ce vi s-au incriminat. Reiese ca PCRM declara nesupunere nu doar autoritatilor, ci si justitiei, care v-a achitat…
- Todua face parte din PCRM, unde toti gandesc ca Voronin. Eu ma intreb altceva: cum poate Todua, fiind cetatean rus, sa tolereze acuzatiile aduse Rusiei de catre seful sau de partid si sa semneze sub ele? Imi pare rau ca guvernarea, in loc sa dea o riposta prompta comunistilor, se uita la ei cu ironie. Insasi nesupunerea fata de autoritati este o chemare deschisa la lovitura de stat. Mai avem un precedent similar in istorie. In februarie 1917, rusii se jucau de-a democratia, se certau in Duma, premierul Kerenski se declara politicianul nr. 1. Istoria se repeta exact. Ce a urmat? O lovitura de stat, soldata cu sute de mii de morti. Comunistii de astazi profita de destabilizarea din RM. Am ramas uimit ca fostul sef al SIS, Resetnicov, aduce oameni la sedintele comisiilor parlamentare, bate din palme, striga „Jos Alianta!”. Parca am fi la o gradinita de copii, unde unul nu-si mai da seama de ceea ce face, iar educatorii se fac ca nu-l vad…

- Alt fost sef al SIS, Anatol Plugaru, s-a aliat cu Rosca si striga „Jos pederastii!”…
- Inca nu mi-am schimbat parerea foarte buna fata de dl Plugaru, desi m-a mirat prezenta sa in acest ГКЧП. Este un om de o alta pregatire, care judeca. Ma rog, este decizia mariei sale si eu nu pot sa intervin. Regret doar ca a ajuns alaturi de Rosca – el, care stie mult mai multe lucruri decat altii, inclusiv ca cine se leaga cu Rosca o termina rau.

- Ce masuri concrete ar trebui sa ia guvernarea ca reactie la declaratiile de nesupunere ale comunistilor ?
- La declaratiile de nesupunere ale liderilor locali trebuie sa reactioneze Directia de aparare a regimului constitutional a SIS. Cei care declara nesupunere urmeaza sa fie trasi la raspundere penala. Insa la noi ministerele de forta au fost impartite dupa criterii de partid si nu exista o conlucrare intre ele. Iar comunistii joaca pe aceasta divizare si cheama populatia la nesupunere. Iata uzurparea! Asta este lovitura de stat. AIE trebuie sa-si scada urgent din ambitii, sa depolitizeze organele de forta si sa-si creeze relatii mult mai bune cu Rusia, deoarece cu Occidentul stam bine la capitolul respectiv. O tara, ca RM, trebuie sa aiba relatii avantajoase cu toti cei care decid in lumea asta. Oamenii asteapta solutii si nu mai cred reportajelor TV despre demnitari care taie panglici. La noi tara s-a transformat in teritoriu, iar populatia - in electorat. Fiecare demnitar se uita la acest teritoriu prin prisma intereselor sale si lasa populatia sa astepte pana la urmatoarele alegeri. Daca va sta cu mainile in san, AIE o va termina prost. Lumea i-a crezut ca vor scoate la iveala crimele comunistilor, ca vor demonstra prin exemple dictatura Voronin. In noiembrie 2009, spuneam ca, in caz contrar, comunistii vor reveni in forta. Din pacate, se pare ca anume asa va fi…

- Protestele lui Rosca sunt sprijinite de forte din exterior?
- Nu stiu, dar imaginati-va care este reactia Tiraspolului fata de situatia de aici. O bucurie nemaipomenita! Ei acum le spun alegatorilor ca si-au ales un nou presedinte, care propune solutii interesante pentru viitor, pe cand Chisinaul se ineaca in mitinguri. In plan operativ, este un lucru binevenit pentru Tiraspol.

- Ar putea Tiraspolul sa-l sustina pe Rosca si din punct de vedere finacnciar?
- Nu se exclude. In ultimii 20 de ani de zile, Tiraspolul a facut mult pentru a sprijini fortele care au destabilizat situatia aici. O spun cu text deschis, dar nu dau nume.

- Si protestele PPCD din 2002 au fost finantate de Tiraspol?
- Nu dau nume, nici sume, dar asa ceva a fost. Voronin cunoaste tehnologia aceasta. Cand a venit la putere, noi l-am informat cine si pe cine a sustinut pana atunci.

- Ion Sturza spune ca Rosca are de platit niste polite inca din anii 1987-1988. Despre ce este vorba?
- Sa va raspund?

- Da, dar mai clar decat Sturza, va rog…
- Referitor la biografia adevarata a dlui Rosca nu am dreptul sa vorbesc, dar sa mint nu doresc. Vedeti ca v-am spus mai clar?

- Adica a colaborat cu serviciile secrete si nu aveti dreptul sa-l divulgati?
- Nimeni n-o sa va spuna niciodata nimic mai mult...

- De ce v-a invinuit el ca ati vrea sa-l ucideti?
- El va fi folosit de orice guvernare.

- Din cauza politelor din 1987?
- Nu stiu. El intelege ca nu mai are viitor si alianta dintre el si Voronin va fi de lunga durata.

- Aceasta a fost incheiata in 2000, 2005 sau mai devreme?
- Nu mai devreme de protestele din 2002, cand Rosca umbla prin copaci.

- Rosca s-a aliat cu Voronin fiindca era santajabil?
- Nu pot sa va spun. De va dori Procuratura sa finiseze cazul Cubreacov, atunci se va demonstra cine sunt acesti baieti. Credeti ca un om cu o experienta foarte bogata ca Tudor Botnaru a vorbit aiurea, spunand ca Cubreacov a stat la Durlesti? Eu nu cred ca el vorbeste pur si simplu…

- Adica Burca si Neagu, care spun ca „rapitul” a fost ascuns intr-un apartament de pe str. Ismail, mint?
- Nu stiu, eu nu m-am ocupat cu acest caz….

- De ce acest dosar se tergiverseaza?
- E aceeasi greseala a guvernantilor, care viseaza ca PCRM le va da voturi… Alianta este imbatata de putere, dar e vremea sa se trezeasca. De vor reveni comunistii, va garantez ca se vor pune pe rol foarte multe dosare. Eu am sa insist pentru formarea comisiei privind dosarele mele, ca sa nu ne trezim iarasi aruncati prin puscarii. Pentru ce a stat inchis un om de o cumsecadenie deosebita, Vladimir Sarban? De ce a fost persecutata ani in sir Eugenia Duca? Organele de forta trebuie sa stie ca nu mai pot sa inventeze probe si sa-i asculte pe alde Voronin, care era si procuror, si judecator, si preot in tara asta.

- Astazi, Voronin mai poate spera la sprijinul Moscovei?
- El trebuia sa se foloseasca de sustinerea masiva pe care i-a acordat-o Moscova atunci cand a venit la putere, dar si-a sters picioarele de toti. Si Voronin, si Rosca au luptat intotdeauna contra independentei RM. S-au unit doi extremisti. Un lider comunist care tot timpul isi aminteste cat de bine era in URSS si altul care tot timpul a declarat ca RM e parte a altui stat.

- De am avea maine alegeri, pe cine ar sustine Rusia?
- Nu fac parte dintre cei care iau asemenea decizii. Dar in acest an se implinesc 200 de ani de la tratatul de la Bucuresti, in urma caruia Basarabia a devenit parte componenta a Imperiului Rus. Si am gasit in arhiva un document din 1822, adresat tarului Alexandru I de catre ministrii de Externe si Interne ai Imperiului, care se numeste: „Despre starea intelectualitatii in Basarabia”. Semnatarii nu propun nimic, ci doar descriu cu ce se ocupa boierii din Basarabia, artistii, politicienii si cum se impaca intre ei. Ajungi la concluzia ca ei ii propun tarului sa-i lase pe moldoveni sa se manance intre ei la nesfarsite. Daca am schimba anul si numele boierilor din acest text, am ajunge exact la situatia actuala. Aici e buba. De nu vom depasi invidia si mancarimea dintre noi, vom ramane calcati in picioare si de azi inainte.