Unii spun ca cei doi protagonisti - Filat si Plahotniuc - au incheiat un armistitiu si acum joaca acelasi rol. Nu cred. In acest spectacol urat fiecare isi face jocul sau, ca in jungla. Faptul ca cineva (cine anume?!) a scos in scena inca un actor, unul foarte obscur, pre nume Dodon, nu a limpezit intriga piesei si nu i-a imprimat spectacolului mai multa moralitate si sanse de izbanda. Scoaterea lui Dodon a fost necesara pentru a incerca sa se distruga „alianta din alianta”, vorba lui Filat din cealalta vara, adica de a-i porni pe Lupu si Ghimpu unul impotriva altuia. Ghimpu este lasat fara functie, in schimb lui i se acorda dreptul de a numi presedintele. Parca ar fi un lucru bun, dar sa nu uitam ca ne aflam in jungla pentru ca se pare ca, beneficiind de acest drept, Ghimpu e pus in situatia sa „greseasca”, propunand candidaturi inacceptabile pentru... Dodon, adica pentru partida rusofila, antieuropeana si antiromaneasca. Pentru Dodon orice candidatura morala, propusa de Ghimpu, va fi declarata... politizata, el nu va accepta candidatura unuia care ar spune ca e roman si vorbeste limba romana. Azi, in R. Moldova, un om normal nu poate deveni presedinte. Astfel, pentru a-si realiza adevaratele intentii cine?(va) are nevoie sa faca din M. Ghimpu „mosul Contra”... vinovat de anticipate. Intr-un cuvant, ca in jungla: spectacolul nu s-a incheiat, Filat si-a scos babuinii la hora.